jesse7527

楼主的观点我不认同,航母对于中国来说意义重大,有了航母民族自豪感大增加,也会激发国人的,再说了有了航母南海的问题就可以解决,东海的问题有了更有力的保障,不是一举两得吗,怎么会说航母无用呢,还有一点更重要的是,航母可以远程护航,效果最好,总之中国需要航母,就这么简单

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-13 21:53

中国需要航母,这是不用质疑的.看看中国每天每年进口的石油数量和运输线路吧.未来随着国内陆地石油开采资源的枯竭,中国需要进口的石油就更多了,再说看看南海我们被东南亚小丑们占领的岛岛礁吧,虽然小但是周边的海底资源可是非常的丰富,不仅有石油天然气,还有稀有的矿石资源.看看钓鱼岛等跟韩日争议的岛屿吧.都需要强大的中国海军,海军的强大的象征就是拥有强大的航母作战编队.由于国际上中国威胁论的喧嚣,由于中国政府的韬光养晦政策,更因为以前中国国力的不足,中国海军一直处于相对弱的地位.随着经济的快速发展,国家综合实力的提升,国力慢慢增强了,中国海军也引来了快速发展的机会.但是强大的海军不是一天就能建成的,长期薄弱的工业基础和技术的研究,航母的建设方面更没有任何的经验.目前中国的海军舰队的建设明显就是为了将来的航母编队而配置的.052B,054A,052C,051C的出现,很大 成都解决了长期困扰海军的防空防潜薄弱的问题.093.094,039A潜艇的陆续服役.飞行舰长班的培训.舰载机飞行员的选拔.种种迹象表明中国航母编队的出现为期不远了.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-11-14 08:52

航空母舰真的那么管用吗？当年航空母舰在太平洋战争中之所以能大占上风，所依赖的法宝无非是两个“长臂”和“天眼”。二战时期的主力舰是依靠舰炮攻击，作战距离约在一两万米左右；潜艇的鱼雷攻击更是在目视距 离之内；而航空母舰依靠其舰载机却可以从二百海里外发现目标和发动攻击。攻击距离和侦察范围成为航空母舰最大的优势。在辽阔的大洋上，水面战舰往往等到被鱼雷和炸弹砸得一塌糊涂才反应过来，而这时航母早已饱食远扬。再加上航空母舰的航速又相当快，只能依靠目视和近距雷达搜索目标的战舰往往还不等追上就已经燃油耗尽不得不返航又或者被航母的超视距攻击活活砸沉。远距离攻击和搜索能力的差别是太平洋战争航母统治地位的原因之所在。在那个年代，没有航空兵支援的巨舰大炮竟是如此不堪一击。
但是在现代，航母的这两个优势早已荡然无存，巡航导弹的迅速发展令水面战舰和潜艇可以轻易的远距离目标发动攻击，在侦察卫星、雷达预警机和被动式声纳的监视下庞大的航母战斗群也毫无任何隐蔽性可言。与此同时，各种远程防空导弹和大功率舰载雷达的发展也使得大型水面战舰摆脱了面对航空兵只能被动挨打的局面。在这个局面下，航母，到底还有几分优势？
中国海军的活动海域不是大洋，而是被岛链环绕的东重国海和南中国海，在在近岸狭窄海域，水面战舰可以迅速进入舰炮射程，航母却不能不对主力舰的重炮和岸基航空兵提心吊胆。
所以，我不是航母派。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2008-11-15 05:03

威尼斯的猪

中国不是不造，是时机不到。
航母本身的花费（把舰队、维护等等全部算上）只是一个很小的方面，真正的成本，是由其引起的外交连锁反应。
美国说中国是威胁，全世界大部分主要国家也跟着说你是威胁。中国说自己是和平崛起，刚刚争取到和西方坐下来谈的资格，现在你再弄个航母编队，好了，十多年的外交底子被自己送走一半，那些帝国主义后裔抓住你这个把柄可以炒作上十来年。再给你来个经济制裁，你1700点还要被腰斩。经济一再下滑，别指望群众觉悟有多高，社会矛盾绝对大规模激化，你不是自己给自己下套吗？
日本弄准航母，那是背后干爹默认的。印度弄航母，是因为西方需要制衡中国的第三方力量。中国是自立的，换句话说就是孤立的，你弄个航母，什么意思？不是搞扩张你弄什么航母？相信我，届时这把火可以从西方烧到我们家门口众小国。
奉劝部分网友不要成天想着打仗，只要不是万不得已中的万不得已，政府根本不可能开打。退一万步说，真要打起需要航母的仗来时，那也是全球政治格局都要洗牌的时候了。
中国现在要做的，就算光从军事上来讲，也是提升自己的工业和科研水平，而不是过急的扩充军备。你潜艇用的钢材强度差别人那么多，军舰上电子产品用俄国的，发动机用法国的，齿轮机都要引进，勉强拼凑出几艘航母就吵着要去平四海？别开玩笑了！
大家别觉得我们发展得不错了，觉得可以不看美国脸色了，你自己看看，现在我们讨论用的互联网，标准都是美国一家在订。你实力不全方位赶上美国，根本就别谈什么领土神圣不容侵犯，虚的！
现在，绝对不是弄艘把航母来自慰的时候，我们真正需要的，是发展、发展、再发展。等中国真正修炼好了，那随时弄百八十艘航母还不简单？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2008-11-15 05:04

割草机1

其实航母不只是一艘能停放和供飞机起飞降落的平台.他只有在多舰种协同保护下才能发挥作用.
但我国目前还不具备这样的能力.如果我们也来几个的话,那只能是给人家当把子.我们虽然需要航母,但现在还不行.就不需要了.

关键是南海的一些领土争端问题急需航母舰队，才能保证我方的制空权。
毕竟陆基航空兵的航程没有那么远，无法给那些东南亚的小国予以足够的威慑。

guduke80

第一：是威慑，中国的航母编队，是一种可以对直接和潜在对手产生强大威慑的力量。作用就不多说了！
第二、是经济需要，21世纪是海洋的世纪，中国有数百万平方公里的海洋国土和丰富的海洋资源，随之而来的就是纷至沓来的海洋权益纷争，只有航母和以航母为核心的远洋舰队才能真正的保卫中国的海洋权益，进而维护中国的经济利益。在海洋开发方面，中国有了航母编队，在非洲以及拉丁美洲乃至南中国海的石油开发，都可以获得起码平等的谈判上桌权.这一点已经在许多讨论与真实事件中确认.
中国要是没有远洋航母舰队，则在非洲拉丁美洲开发石油，都要分更多的股份给原本不相关的国家，以便通过他们扰乱那些要找麻烦的国家.
第三是在外交上的作用
当年中英收回香港可以谈成，就是邓小平以陆军的力量摊牌，英国才会最终回到谈判桌把事情办完.两岸谈判最终需要海军的力量维护谈判的完成与约定的执行.
航母在海军的作用上更可以阻止邻国对我不友善，只要使之中立化，都可以对中国大大有利.没有航母海军，意味中国无法对我国陆基战机航程外的国家施以”不使之倒向美方”的作用。
第四则是航母在可能爆发的军事冲突中的作用
因为洋上制海作战的兵力计算是以真正能够投入战场的航空兵为基础的。而中国可以介入岛链外战争的航空兵，不只是航母舰载航空兵，还包括中国海军航空兵和空军装备的陆基战机。
但只有中国装备了航母，中国陆基航空兵才有可能真正出岛链投入远洋作战！
因为只有装备了航母，陆基航空兵才有可能得到舰基预警机和170“中华盾”型大型驱逐舰的信息支援，才能真正的发挥其作战性能。如果不造航母，陆基瞎子出岛链后根本得不到指挥和预警，其唯一可能的下场就是被敌少量航空兵在预警机指挥下击落.被击落之前甚至不知道敌人来自何方！这时候陆基航空兵的航程，就成了有去无回的死亡航程。没有航母，陆基预警机也出不了岛链。反之有了航母编队，陆基战机与航母编队都可以出岛链，不论战前和战时都可以。
以上就是中国绝对需要航母的原因！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2008-11-15 05:04

87722x

中国需要航母,而且必须有航母,现在最迫切的是南海,那里不光是领土领海问题,而且也是将来中国的命脉.那里直接控制着中国的能源问题.
东部海域也很需要,如果东部海域拥有航母可以将东部防线东扩上千公里,使第一岛链形同虚设,而台湾问题就会容易解决.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-16 01:13

我认为如果要解决南海问题根本不需要航母。理由很简单，占领我国南海岛屿最多的国家是越南，中国最强的军种是什么？陆军。再看看地图，中国和越南是接壤的，我们可以派陆军直接踩过去，摆平了越南，其他的国家也都会把侵占的岛屿还回来。为什么总有人喜欢用海军对海军呢？不用我们最好的陆军来解决问题呢。同理，要保护我们的石油生命线也不需要航母，因为我们和印度是接壤的。为什么美国要航母保护油路呢？因为他们在美洲，和亚洲不接壤，所以必须使用航母。中国拥有航母只有一个目的，在太平洋上和美国争夺世界领导权。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-16 01:14

我以前也是潜艇派的，但是随着见识增长，越来越感觉到，靠潜艇这种偷偷摸摸的手段是赢不了海战的，而没有航母的海军就是一致残缺不全的海军。不要相信美国人把搞航母说得难于上青天，航母一定要搞出来，而且必须是大型、弹射的美式航母，不要走滑跃式航母的外门邪路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-16 01:14