剑鱼

去了无数趟派出所还连打三场官司

男人，1969年生，今年44岁，女人，45岁。两人是老同学。

久别重逢的邂逅，让两人之后的生活发生了变化。女人早已离婚，男人上门帮忙装窗帘，一来二往，两个人到中年生活已经许久没有波澜的老同学突生激情。

2010年10月，女方生下一个女儿，在法律上属于“非婚生子女”。

孩子的出生，也是噩梦的开始。被现实放大的纠纷，体现在多次派出所的出警记录里。男人和他的老婆一起打过女人好几次，女人打过男人，以及男人的老婆两巴掌。有一回，在派出所里，双方也动了手。

去年年底，两人打了第一场官司，女人是原告，告男人不承担抚养责任，而男人根本就不承认这个女儿是自己的。

案子经过一审二审，中间还经历了一次亲子鉴定。最后尘埃落定，男人是生父，法院判定他每月支付700元抚养费。

最近这次官司是今年8月起诉到拱墅区法院的，男人是原告。不知道怎么回事，男人的态度似乎与之前有了反常的转变，之前是连孩子都不愿意认，现在是告女人不给探视。

法庭上，两人之前的纠纷和打闹再次被提起，女人说，你哪是要看女儿啊，你们夫妻俩是借着看女儿的名义殴打我。一次又一次，现在我女儿（35个月）只要看到长得像你的男人都害怕。

男人说，自从做了亲子鉴定之后，就再也没见过女儿，我知道她们娘俩住在大关，我只能远远地看一看。

女人说，总之，我和女儿都害怕，希望法庭判令原告夫妇不准接近我跟女儿500米以内。在法律上，女人的这个请求叫“中止探望权利”。

不过法院审理后认为：子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

现在双方确实多次发生冲突，但是不足以认定男方对女儿的探视会对女儿身心造成不利影响。女方未经法定程序，自行中止男方探望女儿的权利，其行为不符合法律规定。

前几天法院判决，支持男方要求探望女儿的要求。也强调探望权的行使应从有利于子女的身心健康、生活安定出发。现在孩子还小，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，频繁改变生活环境，对其正常的生活状态可能带来一定的影响，所以，最后确定男方每月探望女儿一次比较合适，确定为每月最后一个周六上午9时，男人来接女儿，晚上7点前送回。


哈哈，这个搞笑，多年老同学墙头苟合，不幸珠胎暗结，孩子的到来反而给双方带来了巨大的麻烦。此例给诸位狼友最大的警示恐怕是寻花问柳固然风流，安全措施必不可少，切莫为了一时欢愉，埋下长期苦果。