SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 波兰打造全韩式陆军！[14P] [打印本页]

作者: 清疯 时间: 2022-10-27 11:16 标题: 波兰打造全韩式陆军！[14P]

最近，继波兰从韩国引进K2主战坦克、K9自行榴弹炮后，又一款韩国陆军装备开始在波兰进行测试。据报道，韩国制造的AS21“红背蜘蛛”步兵战车在新登巴训练场进行性能测试。波兰陆军第18机械化师负责对其进行全面的作战环境测试，了解韩国步兵战车是否符合波兰武装部队的要求。如果一切按计划进行，这些步兵战车将提供给第18机械化师，并与美制“艾布拉姆斯”主战坦克一起部署到波兰东部与乌克兰接壤地区。

图片：在波兰进行测试的韩国AS-21“红背蜘蛛”步兵战车。

AS21“红背蜘蛛”是韩国韩华集团近年推出的一款新型外贸型重型步兵战车。该车是韩国陆军K21步兵战车的升级版。2019年10月15日至20日举行的2019年首尔国际航空航天与国防展（ADEX 2019）上首次公开展示了AS21“红背蜘蛛”步兵战车的原型车。这是一种重型步兵战车，根据韩华公司的数据，AS21步兵战车战斗全重高达42吨，相当于一些主战坦克的重量。要知道作为原型的K21步兵战车只有26吨，这多出来的16吨重量很大一部分用于加强车体防护。该车最高时速可达65~70千米，最大行程520千米，3名车组人员，最多可携带8名全副武装的士兵。

图片：韩国陆军现役的K21步兵战车，仅重26吨。

图片：参加澳大利亚步兵战车选型的AS21“红背蜘蛛”步兵战车早期样车，战斗全重高达42吨。

AS21此前参加了澳大利亚陆军的“陆地400”步兵战车竞标，最初安装的是以色列ELBIT系统公司的Sabrah模块化炮塔。后采用与澳洲本土企业合作的方式，安装了澳大利亚的T2000模块化炮塔武器系统。这是澳大利亚EOS防御系统公司与以色列ELBIT系统公司合作开发的模块化炮塔。T2000炮塔于2019年2月推出原型，预计在今年底进行炮塔武器系统的实弹测试。

图片：澳大利亚的T2000炮塔。

T2000炮塔将ELBIT公司的MT30 MK2型30毫米无人武器站的结构和电力驱动硬件与EOS远程武器站（RWS）系列的火控系统（FCS）、传感器和用户界面结合在一起。AS21步兵战车上使用的是MK44S型机关炮，这是一种40倍径的30毫米机关炮，未来还可以换成MK3型50倍径35毫米机关炮。炮塔右侧有一个模块化shock-isolated导弹发射器，可以装填1枚“标枪”反坦克导弹或2枚“长钉”LR2反坦克导弹。炮塔顶部还有一个EOS R400S Mk 2型遥控武器站（RWS），甚至可以使用M230LF 30毫米的轻量级机关炮。替代方案是EOS R150型遥控武器站，能够安装5.56毫米到12.7毫米的机枪。不过，在ADEX 2019防务展上展示的AS21步兵战车原型车上没有安装遥控武器站。

图片：升起的导弹模块中装有一套双联装“长钉”反坦克导弹发射装置。

除了武器强大外，AS21“红背蜘蛛”步兵战车还有远超前一代步兵战车的厚重装甲，这也是大吨位带来的好处。另外，在炮塔上安装了以色列军工系统（IMI）公司的轻量化“铁拳”主动防御系统，包括炮塔4个角上的360°雷达、激光、红外等多光谱告警系统，以及炮塔两侧的“铁拳”主动防御弹。

图片：注意炮塔上的“铁拳”主动防御系统。

这次来波兰测试的AS21“红背蜘蛛”步兵战车安装的还是以色列ELBIT系统公司的Sabrah炮塔，与T2000炮塔系统性能类似，但拆除了遥控武器站。除此之外，AS21还可以安装波兰自己生产的ZSSW-30无人炮塔，不过集成性不如Sabrah炮塔。

图片：波兰自己的ZSSW-30无人炮塔。

波兰采购“红背蜘蛛”步兵战车，主要是填补国产“獾”式两栖步兵战车的产量不足。由于波兰陆军认为国产的“獾”式的量产速度仍不足以快速取代现役的BWP-1步兵战车，因此需要再引入一种数量较少但性能更好的新型重型步兵战车来补充。目前波兰陆军计划在2035年前采购588辆国产“獾”式两栖步兵战车，还将需要约280辆的新型重型步兵战车。若采购计划顺利，“红背蜘蛛”将列装未来波兰陆军六个机械化师中的第18机械化师，与M1A2 SEPv3坦克配对，使得该师成为波兰东线最重的装甲部队。而波兰国产的NBPWP“獾”式两栖步兵战车将与新采购的韩国K2和未来特许生产的K2PL主战坦克配对，这会是一支更具机动性的装甲力量。

图片：波兰陆军现役的BWP-1步兵战车，是苏联BMP-1的特许生产型，早已落后。

图片：波兰国产“獾”式两栖步兵战车(NBPWP)项目原型车。波兰之所以会一口气从韩国采购包括主战坦克、自行火炮、步兵战车以及战斗机等装备，除了技术因素外，产能也是一个关键。韩国是目前美西方阵营中唯一有着充沛产能的国家，只有韩国能够满足波兰快速更新装备并形成战斗力，价格又适中。美国虽然军工强大，但是需要照顾多方面因素，难以快速提供大量新型坦克装甲车辆。德国军工生产能力已经非常拉胯，英国更是早就自废武功没有了重型地面装备的生产线，法国则价格贵切看不起波兰，意大利现在忙着自己换代。这样看了一圈，还是韩国欧巴贴心，波兰与韩国之间的军贸关系或许将成为一个经典案例进行认真研究。

图片：采用韩国K9底盘的波兰国产“蟹”式自行榴弹炮正运往乌克兰前线。

作者: nbazwj001 时间: 2022-11-1 17:48

波兰这个国家活该灭国，小人国家。

作者: tangseng3613 时间: 2022-11-1 21:00

波兰是历史上和俄国结下死仇的，硬骨头一个啊。不知道这次的俄乌战争，最后波兰会以什么角色加入。

作者: 笨鸟不飞 时间: 2022-11-12 15:47

为什么波兰会一口气从韩国采购包括主战坦克、自行火炮、步战车以及战斗机等装备，除了技术因素外，产能也是一个关键，韩国是目前美西方阵营中唯一有着充沛产能的国家，只有韩国能够满足波兰快速更新装备并形成战斗力，价格又适中，美国和德国军工生产能力拉胯，英国更是早就自废武功，法国总是置身事外且价格也贵，意大利就不提了，看了一圈，还是韩国欧巴贴心了。

作者: jamblan 时间: 2022-11-17 16:04

我看了又看，想了又想，这不就是一个滋水枪坦克吗？战斗全重堪比主战坦克，步战车的机动优势丢了，虽然加强了车体结构和主防，但比起正常主战坦克防御还是不够看，我百思不得其解，哦！是韩国造的，那能理解了。哦！波兰买啊！那就正常了

作者: dabaichi0 时间: 2022-11-17 17:36

引用:

原帖由 jamblan 于 2022-11-17 16:04 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111180285&ptid=11476672][/bbs]
我看了又看，想了又想，这不就是一个滋水枪坦克吗？战斗全重堪比主战坦克，步战车的机动优势丢了，虽然加强了车体结构和主防，但比起正常主战坦克防御还是不够看，我百思不得其解，哦！是韩国造的，那能理解了。哦！波兰买啊！那就正常了 ...

红蜘蛛最高时速70公里，机动性差吗？步兵战车重型化，是现在的趋势，德国的山猫步兵战车最新型号重量已经达到了44吨，加装附加装甲能到50吨。
波兰现在抛弃苏式装备，苏联步兵战车那种根本不在乎成员生命，拿士兵当耗材肯定也不会搞了

作者: jojom88 时间: 2022-11-17 17:48

第一、第二次世界大战开端都是闪击波兰开始，最近不是导弹击中波兰造成伤亡了

作者: thomas2022 时间: 2022-11-17 19:46

引用:

原帖由 jamblan 于 2022-11-17 16:04 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111180285&ptid=11476672][/bbs]
我看了又看，想了又想，这不就是一个滋水枪坦克吗？战斗全重堪比主战坦克，步战车的机动优势丢了，虽然加强了车体结构和主防，但比起正常主战坦克防御还是不够看，我百思不得其解，哦！是韩国造的，那能理解了。哦！波兰买啊！那就正常了 ...

步战车重型化在西方是趋势，新的步战车基本都40吨往上了，因为战场环境与冷战不同了，冷战式的大规模装甲快速突击过时了，苏系步战车装甲薄是因为冷战时需要无准备浮渡，快速进攻，但现在面临的是大量城市战、局部冲突，关键是大威力步兵反坦克武器已经遍地都是，这种战场环境下还用BMP这种皮薄馅大的步战车就是在送人头，这次俄乌战争就充分暴露了这个问题，双方BMP/BMD战车防护太弱，被各种炮兵和步兵反坦克武器乱杀，一死死一车

所以只能增强基本防护，同时加挂附加装甲，用来硬防御，同时现代反坦克导弹也普及化，什么米兰、短号、Metis-M、标枪、陶氏、红箭8到处都是，2006年以色列的梅卡瓦就被真主党的反坦克导弹暴打，这一次的教训就是硬防护面对反坦克导弹都不够用，还要上主动防御系统，结果就是“战利品”防御系统，之后类似的系统变成了西方装甲车辆的标配，这就是实战血的教训，战争生存力必须不断进化，否则人都死光了，火力再猛又有啥用？

主动/被动防护一加强，步战车的重量就下不去了，相对弱化了战场机动性，但生存力大大提高，而实战中影响装甲车辆战场机动性的核心因素并不是重量，甚至也不是功重比，而是后勤保障，这一次俄军栽跟头也是因为后勤拉胯，车轻有什么用？没有油，没有配件照样跑不起来

至于步战车的火力更不是一个问题，30/40mm炮对于步战车而言足够用了，使用新型埋头弹甚至可以从侧面威胁早期三代主战坦克，还能发射HEAT弹药用来防空。重装甲和坚固工事不是步战车的目标，步战车攻击的是人员和轻型装甲/工事/建筑物，其余的有坦克和火炮去对付，下车步兵还有各种筒子，火力不是问题，布莱德利才25mm炮，但有M1在旁边，也没人说它火力弱，俄式步兵战车的大口径火炮其实没什么用处，BMP-1的低压73炮就是个大号RPG，废拉不堪，BMP-2就改成了30机炮，BMP-3的100炮看着威力大，但实际是低压炮，射击2000米外的目标炮弹要飞8秒钟，根本什么都打不中，威力也小，好用的只有炮射导弹，但如果占用大量车内空间布置的火炮只是个导弹发射器，那还不如像西方步战车那样外挂反坦克导弹？纯属脱裤子放屁

步战车就是步战车，保护好、支援好下车步兵就好了，堆砌火力实用性并不高，关键是信息化水平，火力强没用，要能找到敌人才行

信息化水平上去了，就意味着装备和人员的生产/训练时间和成本都会飙升，不再是耗材或者炮灰，而是宝贵的资源，这种情况下你会让这些昂贵的、难以快速补充的装备和人员在战场上裸奔吗？显然不会，所以倒逼你下大力气提升战场生存能力，说到底还是个建军思路的问题

[ 本帖最后由 thomas2022 于 2022-11-17 20:03(GMT+8) 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.97/bbs/)